diemai
13.04.2016, 10:20
Moin, moin ,
Letzten Sonntag auf'm Flohmarkt ist mir dieses Teil hier für 4 Euronen in die Hände gefallen , ....lief schwergängig , aber ohne dabei zu eiern oder zu klemmen , alle sichtbaren Teile machten einen guten und auch spielfreien Eindruck , Bügelfederumschlag kam sauber und hart(obwohl, wie ich später feststellte , die Bügelgelenke voll mit ganz feinem Stab waren)
Nun habe ich die Rolle gestern noch schnell fast komplett zerlegt und die Teile von allen alten Schmiermittelanhaftungen grob befreit , .....eine gründlichere Flüssig-Reinigung steht noch aus .
7411
Wie immer, wenn ich solche alten Rollen finde , googel ich 'mal im Web nach ihnen und bin da auf eine interesssante amerikanische Seite gestoßen , .....ein Rollenreparaturservice , der aber zwecks Ersatzteilbestimmung auch etliche Explosionszeichnungen diverser Hersteller zum Download bereit hält :
http://www.mikesreelrepair.com/
Hier stieß ich auch auf eine Zeichnung meiner "neuen" Daiwa-Rolle :
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.mikesreelrepair.com/content/schematics/Daiwa_A-250X.pdf
Beim Studium der Zeichnung fiel mir auf , das bei meiner Rolle Unterlegscheiben nicht vorhanden waren , ....Teil Nr. 31 und 32 vorne unterm Rotor und auch Teil Nr. 41 , die Scheibe unter dem Oszillationszahnrad , war nicht vorhanden !
Wie kann es sein , das die Rolle trotzdem zwar schwergängig , aber sauber und ruckelfrei lief ?
Die Schwergängigkeit führe ich auf total verharztes und klebriges und verfestigtes Schmierfett in grüner Farbe zurück , was neben altem Staucherfett verwendet worden war(also war die Rolle schon irgendwann 'mal geöffnet und "geschmiert" worden) .
Ich mache mir nun aber Sorgen besonders wegen des Teiles 41 , ......kann mir jemand sagen , ob solche Scheiben funktionsbedingt aus Metal oder Plastik sein sollten , da ich mir ggfs. selber eine solche Scheibe anfertigen mochte , falls es sich als nötig erweisen würde ?
Würde mich sehr zu Meinungen der Rollenexperten hier freuen , denn es ist mir sehr daran gelegen , das Teil wieder in ausgibiege anglerische Verwendung zu nehmen , denn sie macht einen sehr guten funktionellen und robusten Eindruck , ich plane , sie an meine Hechtrute zum Köfi-Angeln zu montieren !
Vielen Dank , .......Gruß , Dieter:wink:
Letzten Sonntag auf'm Flohmarkt ist mir dieses Teil hier für 4 Euronen in die Hände gefallen , ....lief schwergängig , aber ohne dabei zu eiern oder zu klemmen , alle sichtbaren Teile machten einen guten und auch spielfreien Eindruck , Bügelfederumschlag kam sauber und hart(obwohl, wie ich später feststellte , die Bügelgelenke voll mit ganz feinem Stab waren)
Nun habe ich die Rolle gestern noch schnell fast komplett zerlegt und die Teile von allen alten Schmiermittelanhaftungen grob befreit , .....eine gründlichere Flüssig-Reinigung steht noch aus .
7411
Wie immer, wenn ich solche alten Rollen finde , googel ich 'mal im Web nach ihnen und bin da auf eine interesssante amerikanische Seite gestoßen , .....ein Rollenreparaturservice , der aber zwecks Ersatzteilbestimmung auch etliche Explosionszeichnungen diverser Hersteller zum Download bereit hält :
http://www.mikesreelrepair.com/
Hier stieß ich auch auf eine Zeichnung meiner "neuen" Daiwa-Rolle :
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.mikesreelrepair.com/content/schematics/Daiwa_A-250X.pdf
Beim Studium der Zeichnung fiel mir auf , das bei meiner Rolle Unterlegscheiben nicht vorhanden waren , ....Teil Nr. 31 und 32 vorne unterm Rotor und auch Teil Nr. 41 , die Scheibe unter dem Oszillationszahnrad , war nicht vorhanden !
Wie kann es sein , das die Rolle trotzdem zwar schwergängig , aber sauber und ruckelfrei lief ?
Die Schwergängigkeit führe ich auf total verharztes und klebriges und verfestigtes Schmierfett in grüner Farbe zurück , was neben altem Staucherfett verwendet worden war(also war die Rolle schon irgendwann 'mal geöffnet und "geschmiert" worden) .
Ich mache mir nun aber Sorgen besonders wegen des Teiles 41 , ......kann mir jemand sagen , ob solche Scheiben funktionsbedingt aus Metal oder Plastik sein sollten , da ich mir ggfs. selber eine solche Scheibe anfertigen mochte , falls es sich als nötig erweisen würde ?
Würde mich sehr zu Meinungen der Rollenexperten hier freuen , denn es ist mir sehr daran gelegen , das Teil wieder in ausgibiege anglerische Verwendung zu nehmen , denn sie macht einen sehr guten funktionellen und robusten Eindruck , ich plane , sie an meine Hechtrute zum Köfi-Angeln zu montieren !
Vielen Dank , .......Gruß , Dieter:wink: